Terug naar Cybersecurity & Compliance

Kwetsbaarheidsbeoordelingsdiensten in België

Systematische identificatie van beveiligingszwakheden in uw aanvalsoppervlak. Regelmatige kwetsbaarheidsbeoordelingen houden u voor op opkomende bedreigingen.

Kwetsbaarheidsbeoordelingen bieden uitgebreide, geautomatiseerde scanning van uw infrastructuur om bekende beveiligingszwakheden te identificeren voordat aanvallers ze exploiteren. In tegenstelling tot penetratietesten die exploitatie proberen, richten kwetsbaarheidsbeoordelingen zich op het ontdekken en prioriteren van potentiële beveiligingsproblemen. Regelmatige beoordelingen zijn essentieel voor het handhaven van beveiligingshygiëne en het voldoen aan compliance-vereisten waaronder NIS2, ISO 27001 en de AVG.

Wat we leveren

Kwetsbaarheidsscanrapport

Uitgebreide inventaris van ontdekte kwetsbaarheden met CVSS-scores, getroffen systemen en remediatiebegeleiding

3-5 days after scanning

Risicogeprioriteerd remediatieplan

Kwetsbaarheden geprioriteerd op bedrijfsrisico met geïdentificeerde quick wins en aanbevolen remediatietijdlijnen

Included with scan report

Trendanalysedashboard

Voor terugkerende beoordelingen, historische trending van kwetsbaarheidsmetrieken en verbeteringen in beveiligingspositie

Ongoing

Hoe we werken

1

Scopedefinitie & scanning

Definieer systemen en netwerken in scope, configureer scantools en voer geautomatiseerde kwetsbaarheidsscanning uit met minimale bedrijfsimpact.

2

Validatie & risicobeoordeling

Valideer scanresultaten om fout-positieven te elimineren, beoordeel bedrijfsrisico voor elke bevinding en prioriteer op basis van exploiteerbaarheid en impact.

3

Rapportage & remediatieondersteuning

Lever het kwetsbaarheidsrapport met remediatiebegeleiding, beantwoord technische vragen en ondersteun patchmanagement-inspanningen.

Technologieën die we gebruiken

NessusQualysOpenVASNucleiNmap
Automated continuous scanningFalse positive filteringCompliance-aligned reporting

Veelgestelde vragen

Hoe vaak moeten kwetsbaarheidsbeoordelingen worden uitgevoerd?

We raden driemaandelijkse kwetsbaarheidsbeoordelingen aan als basis, met maandelijkse of continue scanning voor omgevingen met een hoog risico. NIS2 en andere compliance-frameworks vereisen doorgaans ten minste driemaandelijkse beoordelingen.

Wat is het verschil tussen kwetsbaarheidsbeoordeling en penetratietesten?

Kwetsbaarheidsbeoordelingen gebruiken geautomatiseerde tools om bekende beveiligingszwakheden in uw infrastructuur te identificeren. Penetratietesten omvatten handmatige exploitatiepogingen om de reële impact aan te tonen. Beide zijn waardevol en complementair.

Zal kwetsbaarheidsscanning productiesystemen beïnvloeden?

Moderne kwetsbaarheidsscanners zijn ontworpen om de impact te minimaliseren, maar enige verstoring is mogelijk. We werken met u samen om scans te plannen tijdens onderhoudsvensters en gebruiken geauthenticeerde scanning om invasieve probes te verminderen.

Van onze blog

22 april 2026

Vulnerability scanning vs penetratietesten uitgelegd

De belangrijkste verschillen tussen vulnerability scanning en penetratietesten, kosten, frequentie en wanneer Belgische bedrijven elke aanpak moeten gebruiken.

Lees meer

13 juni 2026

DORA vs NIS2: overlap, verschillen en welke van toepassing is

DORA en NIS2 reguleren beide cyberweerbaarheid — maar welke is op u van toepassing? Toepassingsgebied, de lex specialis-regel, de vijf DORA-pijlers, kerndata en een beslissingsgids voor Belgische entiteiten.

Lees meer

13 juni 2026

DORA ICT-derdenrisico: uw register van informatie opbouwen

De derdenregels van DORA (Art. 28-30): wat het register van informatie moet bevatten, de verplichte contractclausules (Art. 30(2) vs 30(3)), kritieke of belangrijke functies en de rapportagedeadlines van 2025.

Lees meer

12 juni 2026

NIST CSF 2.0 voor Europese kmo’s: een praktische implementatiegids

Stapsgewijze gids voor NIST Cybersecurity Framework 2.0 voor Europese kmo’s: de zes functies (Govern, Identify, Protect, Detect, Respond, Recover), tiers, profielen en de link met NIS2 en ISO 27001.

Lees meer

12 juni 2026

NIST AI RMF: betrouwbare AI bouwen (en de link met de AI Act)

Het NIST AI Risk Management Framework uitgelegd: de vier functies (Govern, Map, Measure, Manage), het Generative AI Profile, kenmerken van betrouwbare AI en hoe het de EU AI Act aanvult.

Lees meer

9 juni 2026

AI Act risicoclassificatie: verboden, hoog risico of beperkt risico?

Praktische beslissingsgids om uw AI-systeem te classificeren onder de EU AI Act: verboden praktijken (Art. 5), hoog-risicosystemen (Bijlage III), beperkt en minimaal risico — met concrete voorbeelden.

Lees meer

Klaar om te beginnen?

Laten we bespreken hoe we u kunnen helpen uw doelen te bereiken.

Neem contact op